跳至主要內容

億萬富翁的致富密碼:「買、借、死」策略對香港投資者的啟示



早前睇左一排「買、借、死」(Buy, Borrow, Die, 簡稱 BBD)策略, 我覺得對自己投資有新insight, 想寫低分享下。


「買、借、死」策略是由美國南加州大學稅法教授 Edward J. McCaffery 在 1990 年代末首次提出。它是一種複雜但出奇簡單的策略,旨在解釋富人如何世代傳承和保留財富。


主要以「避稅」為核心的,專為美國人而設既策略,對我們香港人來說還有學習價值嗎? 

儘管香港的稅制已十分簡潔,但 BBD 策略的核心理念——最大化複利和槓桿應用——對於任何希望長期累積財富、實現世代傳承的人來說,都提供了寶貴的藍圖。


 一、BBD 策略的核心概念解析


「買、借、死」是一種長期投資策略,透過購買資產、抵押借款、並將借款投入再投資,達到資產的持續增長,同時不輕易出售資產。該策略旨在將未來的財富傳給下一代並減輕整體稅負。


這個策略包含三個關鍵步驟:


 1. 買入 (Buy)


購買具有長期增值潛力的資產,並長期持有。這些資產可以是股票、房地產、債券或收藏品。核心原則是,只要資產持續增值,它的「未實現收益」就不會被徵稅,直到資產被「實現」(通常是出售)為止。


對於一般投資者來說,選擇市值型 ETF(例如追蹤 S&P 500 或 Nasdaq 100 的指數型 ETF)是捕捉長期市場平均報酬的常用方式。


2. 借款 (Borrow)


當資產持有人需要現金(例如用於消費或再投資)時,他們不是出售資產,而是將這些已增值的資產作為抵押品進行借款。


根據稅法,貸款所得並不被視為收入,因此無需繳納資本利得稅。富裕的借款人通常可以憑藉雄厚的資產獲得較低利率的擔保貸款,例如證券抵押信貸額度。此策略之所以有效,是因為富人借款的速度通常慢於其財富的增長速度。

香港人加按升值樓去換取資金就係例子。


3. 去世 (Die)


資產持有人一直持有這些增值資產,直到過世,將它們傳承給下一代。


在美國,這是策略中避免資本利得稅的關鍵一步:透過「成本基礎提升」(Step-Up in Basis)原則,繼承人繼承資產時,資產的成本基礎會被重設為當時的市場價值。這有效地「抹去」了原持有人生前累積的未實現資本利得,讓繼承人只需為繼承後的任何新增值繳稅。

這部分對香港人無特別,但如果將來要移居移民就非常值得注意學習。


二、BBD 對香港投資者的兩大啟示


雖然香港沒有資本利得稅和遺產稅,因此「去世」(Die)帶來的稅務優勢並不存在,但 BBD 策略的「買入」與「借款」哲學對於財富累積和風險管理仍然至關重要:


啟示一:利用槓桿效應,加速資產累積


BBD 策略的核心是利用槓桿來放大投資本金,加速資產累積。該策略基於一個長期理論基礎:資本市場的長期平均報酬能夠跑贏借貸成本。


對於香港投資者,這意味著:


長期持有資產:專注於長期持有增值資產(如優質房地產或指數型 ETF),避免擇時買賣的困擾。

策略性借款:在確認市場長期上漲的假設下,透過將資產抵押(例如股票質押或房屋淨值貸款)獲得流動資金。如果借款利率低,甚至可能比而賣出資產更好。

再投資:將借來的資金用於再投資於增值資產,進一步加速複利效應。


啟示二:不賣資產,最大化複利效應


BBD 策略最吸引人的地方在於保持資產的永續增長。傳統上,當我們需要大筆現金時,必須出售資產,這中斷了資產複利增長的時間。然而,透過借款來獲取現金,資產得以繼續增值,發揮愛因斯坦所說「複利威力大於原子彈」的力量。


即使是普通人或中產階級,也可以實踐這種思維:當面臨大額支出(如子女教育、置業首期或應急需求)時,優先考慮以資產抵押借款來解決,而非直接變賣增值中的投資。


三、香港投資者的實踐與風險管理


對於香港投資者,應用 BBD 策略的核心在於嚴格的風險管理和紀律執行


1. 嚴控債限,保持安全邊際


由於借貸會放大報酬,也會放大損失,過度槓桿可能導致斬倉(Margin Call)風險。建議投資者應嚴格控制負債佔資產的比例,以確保在市場大幅下跌(例如 50%)時仍有足夠的安全邊際應對。


2. 認識潛在風險


市場風險:策略假設市場長期上漲。如果市場長期下跌或盤整,資產價值可能不足以覆蓋貸款,導致抵押品被強制出售。

利率風險:借款利率可能隨時變動,如果利率大幅上升,借貸成本增加,可能侵蝕資產增值收益。

流動性風險:在極端市場崩盤時,金融機構可能會收緊貸款條件或要求提前還款。


3. 選擇標的與執行


買入階段:選擇波動性相對較小、長期穩健增值的資產,例如全球或主要市場(如美國)的指數型 ETF。如果將借來的配息再投入購買,更能加速複利增長。

借款階段:利用股票質押貸款或房地產抵押貸款(如按揭或二按)來獲取流動性。香港投資者應比較不同金融機構的借貸利率和條件。


結論


「買、借、死」策略並非富人專屬,其核心理念——利用長期複利、適度槓桿和不賣資產獲取流動性——適用於任何追求財務獨立的人。即使香港的稅務環境相對寬鬆,我們依然可以從中學習億萬富翁的財務思維:將資產視為永續的增長引擎,並將債務視為一種工具,而非單純的負擔。


成功的關鍵在於長期紀律執行,並對風險有足夠的認知,嚴格控制槓桿比例,避免在市場波動時因恐慌而做出錯誤操作。



ShopBack 香港版 (推薦連結)

網購消費現金回贈網站


Bowtie 保泰人壽  推薦碼 【NTAOT9M】
零中介平價網上純保險

IB (interactivebrokers) 免費獲得IBKR的股票
IB 提供全球投資,可以在世界各地投資股票、期貨、期權、基金、指數、外匯、債券等金融產品。 槓桿借錢較其他證券商或銀行低息.

牛牛 開戶獎賞 (一世免佣, 額外推薦優惠)
MOX Bank 開戶推薦碼:HE8JFB
Welab Bank 開戶推薦碼:FPENFR
Livi Bank 開戶推薦碼:3pq6yjqj
ZA Bank 開戶推薦碼:S82M78

留言

此網誌的熱門文章

【投資筆記】拆解華爾街提款機:Box Spread 借平錢與 BOXX ETF 的無風險套息底層邏輯

【投資筆記】拆解華爾街提款機:Box Spread 借平錢、BOXX ETF 運作機制與我的 BBD 實戰反思 我最近發現市場上原來有種方法可以借錢平過Margin Loan (券商融資) , 在了解下知道原來對家被ETF打包後就正正係 BOXX ETF 的投資者. 正好解決我一直對BOXX ETF 抱持著懷疑或擔心的欵問. (因為我知BOXX 只係模擬Tbill 收益但又無實際持有Tbill.) 以下係我同AI 對話後得出既筆記, 值得記錄.  1. 什麼是 Short Box Spread?點解借錢平過 IB Margin? 在執行 BBD 策略時,我們通常會抵押手上的優質資產向券商借錢。我目前使用的是 Interactive Brokers (IB) 的 Margin Loan。雖然 IB 的利息已經相對合理,但如果運用 Short Box Spread (賣出盒式價差) ,資金成本可以進一步大幅降低。 它是什麼? 簡單來說,這是在期權市場上同時買賣 4 個特定行使價的歐式期權(通常用 SPX )。 數學上的必勝方程式: 透過這 4 隻腳的組合,無論到期時股市大升還是大跌,這個組合的到期價值都是「絕對固定」的。 實務操作: 當你在市場上賣出這個組合,你會「立刻收到一筆現金」,並在 1 年或 2 年到期時「償還一個固定的本息總額」。 點解 IB Margin 比較貴? 「中間商賺差價」: IB 借錢給你的邏輯是,它以極低的機構利率從市場融資,然後加上 0.5% 到 1.5% 的息差(Markup)再借給你。你付出的利息包含了 IB 的利潤。 Short Box Spread 的優勢: 你直接跳過了券商這個中間商!拿著 VOO 等資產做擔保,直接走到期權市場向機構拿「資金批發價」(極度貼近 T-Bill 無風險利率)。 除了平,它還有兩大優於 Margin 的好處: 鎖定固定利率: IB Margin 是浮動的,聯準會一升息,你的套息利潤馬上縮水。但 Box Spread 在成交那一秒,未來 1-2 年的借貸成本就徹底鎖死,讓現金流精準可控。 零月供壓力: 借款期間無需每月還息,利息是到期結算時才扣除,完美保護日常現金流。 2. BOXX ETF 與 Short Box Spread 的「鏡像」...

StashAway Market timing的表現 | 智能機械人投資 | Robo advisor

  2022年8月嘗試了 StashAway 這種 "智能機械人投資" Robo advisor 的基金, 當時主要想法是可以低門檻去嘗試基金操盤的能力. 當中 StashAway 入面有我感興趣的一個功能 "  ERAA  ", 是基於 Data driven 排除了 "人為" 因素的自家系統 , 聲稱是調倉決定的依據 。 我去年的 文章 曾寫過 所謂的 「前瞻調倉」 (Re-optimisation)輔助, 我的理解就正正是 " Time the Market " 的功能. 這也是其中一個令我有興趣想知道或想參考的功能. 到底他們的能力有多高. 回報 過去接近2年的時間, 可以檢視一下基金經理或 ERAA 的 Market timing 能力. 先睇睇回報: Period Date NAV Gain Simple XIRR YTD 2024年1月1日 2,205.66 115.78 5.2% 15.8% 1Y 2023年5月8日 2,056.99 264.45 12.9% 12.9% All time 2022年8月22日 2,008.14 313.30 15.6% 8.9% 2024年5月7日 2,321.44 再引用  portfoliovisualizer 同期 VOO 回報比較: Portfolio Analysis Results (Aug 2022 - Apr 2024) YTD : 5.64% 1 Year : 22.22% CAGR : 13.55% 以開倉計算, CAGR 和 XIRR 應該可以直接比較, 都是年化回報. (有錯請指正)  似乎 SP500 的成績更好, 我選擇的是 SRI 26%, 當然不是風險系數最高的那一隻基金. (SRI 26%是理解為Max drawdown有 99%機會不會超過26%, 是用可接受波幅為本的選項) 官網有2024年第一季不同風險系數的回報 Market timing 由我開倉到現時為止,  前瞻調倉 (Re-optimisation ) 已經進行過3次, 時間分別是 21/12/2022 28/8/2023 26/4/2024 3次之間的間距剛好都是大約8個月, 是否巧合? 還是意味著8個月時間就會有經濟環境轉變? 2...

OXY 收息策略:一筆提早減持的投資回顧

  長債投資回顧:由收息到提早減持的反思  2025 年 8 月,我買入了一批長債。  當時的想法其實好簡單:收息,等減息。  本來我一直預期,只要利率開始回落,債價就有機會反彈。   對我嚟講,呢類部署最吸引之處,就係可以一邊收息,一邊等市場幫自己慢慢兌現回報。  買入時的想法  我當時部署呢筆長債,核心邏輯係:  收息為主  等減息帶動價格回升  用時間換回報  坦白講,當時並唔係諗住短炒,而係想做一筆比較穩陣、比較有耐性嘅持有。  而且從風險回報角度睇,呢類交易對我一向都有吸引力:  如果買入時價格已經有一定折讓,再配合收息,理論上可以做到一個唔錯嘅總回報。  市場變化令我提早減持  不過市場往往唔會跟住自己個劇本走。  去到今年 4 月、5 月,市場開始出現另一種預期:有機會唔係減息,反而有加息壓力。  基於呢個判斷,我就按原先設定嘅價位分段減持,最後未能完全 hold 到最後。  呢個決定其實係來自宏觀判斷多過其他因素。  如果純粹由標的本身去睇,我本來係想繼續持有,等收息慢慢發酵。  最後結果:其實正回報唔差  雖然中途沽出,但如果翻查記錄,呢筆交易最後仍然係正回報。  期間大概收咗 USD 300 利息,粗略計算,年化回報大約有 15%。  以一筆本來打算「收息等時間」的部署嚟講,呢個結果其實唔算差。  至少由結果睇,呢筆交易並冇因為提早減持而變成一筆失敗的投資。  事後反思:OXY 其實可能值得繼續持有  回頭睇,我覺得自己當時有少少過早反應。  本身我一直都係諗住靠收息等減息到來,但因為宏觀預期一變,就提早 set 價減持。  事後睇,其實 OXY 都係好野,如果當時繼續 hold 住收息,未嘗不可。  換句話講,問題未必係資產本身,而係我對宏觀環境變化反應得太快。  有時市場消息一轉,人就容易急住調整,但未必每一次都需要咁快出手。  我今次學到的事  呢次回顧令我更加肯定一點:  收息策略本身冇問題,關鍵係你點樣理...

投資 港股 | 美股 富途牛牛 開戶或使用經驗

  保障金額! 美股戶口50萬美金!港股戶口50萬港幣! 安唔安全都會影響放唔放心擺錢係牛牛入面。 開戶前其實有上網搵過,但都比較難搵,見到有其他blogger 話不受 SIPC保障 。(btw… IB香港都沒有SIPC) 牛牛開戶獎賞 https://j.futunn.com/005xNQ 開戶後問牛牛CS,有清楚答案如下, 除非個CS欺騙我啦。 後記: 因為最近開了 Firstrade , 大家都係證券商, 但Firstrade 會 講明係一大優點 大大隻字咁寫明係受SIPC 保障, 但點解牛牛唔寫出黎呢? 呢到可能要值得深思一下   好唔好用?  簡單答 好用, user friendly! 牛牛有一頁資訊新聞,好多野睇,多到睇唔晒。 報價方便 建立watchlist 交易介面 港股,美股,基金戶口 買賣時頁面 資產頁面 可以對比大型指數回報 打卡積分功能 目的令人日日用佢入個APP捺下 積分換禮品 之前換左一個牛牛咕𠰠 有興趣開戶可以用下面 Refer 多啲著數 牛牛開戶獎賞 https://j.futunn.com/005xNQ PS. 其實都想開IB ,但朋友告知相對介面複雜, 有learning curve, 但好處借貸利息低, 利於槓桿. 恆量過後, 暫時未有打算用槓桿買貨, 用牛牛投資住美股先. [雙劍合璧]走資|投資|一條龍 Citi Priority + Firstrade 免費電匯

重啟【教育基金】? | 指數化投資

上年5月曾經寫過一篇關於建立 教育基金 的文章, 前期功夫另開設戶口及構思選股已做好,但最後也未有正式買入,一直等待中。 最近心血來潮, 模擬一下若果當初買入後,今日成績如何。 Simulate result 同時也把教育基金與同期大市比較一下, 利用 portfoliovisualizer backtest 結果。 當時教育基金選股為: 90% 股票 美國大市SP500指數 (VUAA) ( 英國上市 ) 10% 債券 暫時是考慮短期美國國債  (VGSH),長遠會考慮轉回中期債券/企業債(VGIT) 因為 portfolio visualizer 未能計算 VUAA , 所以用 VOO 取代。 (股息再投資會有少量誤差, 但period 太短影響不大) 比較3個組合 可能時間太短,基本上3者相差無幾,以下圖顯示"教育基金"組合跌幅及波幅的確有比大市SP500少。 事隔將近一年, 以長遠計應該盡快投入資金開始。 但今年稍後日子將有不少大額支出,需要考慮計劃下。🤔 ShopBack 香港版  (推薦連結) IB (interactivebrokers)  免費獲得IBKR的股票 牛牛  開戶獎賞 ( 一世免佣, 額外推薦優惠 ) MOX Bank 開戶推薦碼:HE8JFB Welab Bank 開戶推薦碼:FPENFR Livi Bank  開戶推薦碼:3pq6yjqj ZA Bank  開戶推薦碼:S82M78 Referral Rewards 開戶優惠