跳至主要內容

爸爸的財富思考:為什麼「現金不是資產」難以接受?以及 20 年跑道下的 BBD 試行藍圖



這幾個月來,我的心思都在兒子未來的教育基金上。我目前的策略很簡單:專注於 VUAA只買不沽,目標是 20 年後再作檢視。但面對通貨膨脹和市場波動,我深知,僅靠零槓桿的緩慢積累,或許無法為他建立足夠強大的財富基礎。

我正思考引入「購買、借款、傳承」(Buy, Borrow, Die, 簡稱 BBD)策略來加速組合增長,尤其看重它帶來的靈活性。但要實踐 BBD,首先要跨越的,卻是我們一代人根深蒂固的心理障礙

就像我認識的一位朋友,他仍然將現金視為主要資產,害怕將資金投入大市。這讓我不斷反思:為什麼 BBD 策略如此優秀,卻如此難以被普通人接受?


I. 最大的心理挑戰:當現金被定義為「負資產」

對於我那位朋友,以及許多傳統的中產階級來說,他們最難以接受 BBD 策略的核心,是它徹底顛覆了我們從小被教導的金錢觀現金不是資產,而是正在消耗購買力的「懶惰的錢」

1. 「儲蓄」正在被通膨懲罰

我們被教育要儲蓄、建立應急基金,將錢存入銀行以獲得安全感。但富人深知,貨幣的價值並非由實物支持,而是透過點擊按鈕創造出來的。

  • 無形的侵蝕:每當發行更多鈔票時,所有現存貨幣的價值就會下降。因此,儲蓄現金會損失購買力
  • 機會成本極高:如果這筆現金沒有用於投資以產生回報,那麼它就是「懶惰的錢」,機會成本極高。

我的朋友正是活在這種思維定式中。他認為銀行裡的數字是確定的保障,卻沒有計算物價上漲對他未來購買力造成的實質損害。

2. 「大市一定升值」的長期信仰

我的朋友也未能理解,為何像 VUAA 這樣的大市 ETF,在長遠跑道上「一定會升值」。

這其實是 BBD 策略的基石:長期持有優質、分散的資產,就能利用複利的力量,並戰勝市場的短期波動

  • 時間的複利優勢:如果我們將資金投入到例如 VOO這類具有高增長性的資產,其平均年複合增長率(CAGR)可達 10% 或更高。這種回報率遠遠超過借款成本(例如 5.4%),所產生的**巨大「利差」(Spread)**可以不斷複利,讓資產快速膨脹。
  • 市場的自我修正:雖然市場會經歷低谷(如 2008 年的次貸危機或科技泡沫),但資料顯示,長期來看,市場總是會回升。對於像我這樣擁有 20 年投資跑道(直到兒子教育基金需要動用時)的父親來說,時間是我們最大的優勢,能夠消化任何短期波動,並從低點反彈中獲得巨大的收益。

II. 爸爸的優勢與 BBD 策略的靈活啟動

我們擁有兩個獨特的優勢:一是 20 年的長跑道,二是香港無資本利得稅(Capital Gains Tax, CGT)的稅務環境,這讓我們可以更純粹地實踐 BBD 的「只買不沽」精髓。

1. BBD 的目標:加速增長與靈活性

我原本「只買不沽」的策略,已經與 BBD 策略中讓資產無限期複利的核心精神高度契合。透過長期持有,資產得以持續增長,且未來若涉及傳承,也能享受稅務優勢。

但 BBD 賦予我的,是速度與靈活性

  • 速度——利用槓桿放大本金:對於年輕或處於資產累積階段的投資者來說,「盡早投資的金額」比「時間」更重要。BBD 允許我在市場低點時,快速部署大筆資金(例如 $100,000),而不是像每月定投 (DCA) 那樣緩慢地累積 $12,000,從而錯失以折扣價購入大量股份的機會。
  • 靈活性——債務作為現金流工具:BBD 的「借款」部分讓我能夠避開出售資產來獲取現金流,從而讓資產持續複利。借來的錢不需要繳稅。例如,如果急需一筆 $20,000 的資金,以目前約 5% 的低息借款,遠比出售 VOO(VUAA不派息)股份來繳納資本利得稅(即使香港無 CGT,但仍有股息稅)或中斷複利更划算。

2. 爸爸的「中間試行模式」:理智與情感的平衡

正因為我理解「現金不是資產」的道理,但同時必須顧及家庭的心理安全感,我覺得採取一個理智與情感兼顧的過渡策略

  1. 應急金縮減至最低限度:我覺得保留僅能應付無法快速透過信貸處理的小額支出所需的現金,例如一到兩個月的開支,作為心理緩衝。
  2. 釋放「懶惰的錢」投入大市:其餘原屬於應急基金的資金,必須快速投入到 VUAA 或其他高增長 ETF 組合中。
  3. 將信貸額度視為真正的緊急備用金:我們的應急安全網將由低成本的信貸工具(例如保證金貸款或房屋淨值信貸)取代。這些工具可以在需要時提供資金,且利率遠低於錯失增長的機會成本。

這個中間路線確保我們不必像朋友那樣,因為對市場的恐懼而讓資金貶值,同時也避免了在市場高點時盲目槓桿的風險。


III. 風險與管理:我的 BBD 執行原則

我的兒子還有 20 年才需要這筆基金,我無法承受在關鍵時刻資產被強制平倉(Margin Call)的風險。因此,安全第一,成長第二。

  1. 選擇安全的「錨定」:我已經投資的 VUAA(通常是追蹤 S&P 500 或全球大市的累積型 ETF)是極佳的「錨定」。它分散了風險,比個股安全得多。
  2. 嚴格控制槓桿與健康度:我會留意保證金健康程度(Margin Health)。在市場平穩時,我會利用新資金償還債務,降低槓桿。
  3. 僅在市場下跌時加碼:我只會在市場出現重大折價(例如快速回調或熊市)時,才利用債務快速大筆買入。在市場上漲時,則專注於用現金流償還債務,以鎖定安全空間。

透過 BBD 策略,我們不是在賭博,而是在利用一套金融體系內被設計出來的工具,最大限度地利用我們的 20 年時間跑道。這條路可能不符合大眾的傳統觀念,但它將決定我們是否能為下一代留下一個持續複利的資產帝國


ShopBack 香港版 (推薦連結)

網購消費現金回贈網站


Bowtie 保泰人壽  推薦碼 【NTAOT9M】
零中介平價網上純保險

IB (interactivebrokers) 免費獲得IBKR的股票
IB 提供全球投資,可以在世界各地投資股票、期貨、期權、基金、指數、外匯、債券等金融產品。 槓桿借錢較其他證券商或銀行低息.

StashAway | 智能機械人投資 開戶推薦
FusionBank 富融銀行 開戶推薦碼:CASH6MBT
MOX Bank 開戶推薦碼:HE8JFB
Welab Bank 開戶推薦碼:FPENFR
Livi Bank 開戶推薦碼:3pq6yjqj
ZA Bank 開戶推薦碼:S82M78


留言

  1. 如何控制槓桿是一大藝術,上市公司新世界便是死在槓桿。

    回覆刪除
    回覆
    1. 多謝師兄留言, 認同槓桿係大學問, 要慢慢摸索,但要保持正面看待,如果只係避開係下下策。

      刪除

發佈留言

此網誌的熱門文章

【投資筆記】拆解華爾街提款機:Box Spread 借平錢與 BOXX ETF 的無風險套息底層邏輯

【投資筆記】拆解華爾街提款機:Box Spread 借平錢、BOXX ETF 運作機制與我的 BBD 實戰反思 我最近發現市場上原來有種方法可以借錢平過Margin Loan (券商融資) , 在了解下知道原來對家被ETF打包後就正正係 BOXX ETF 的投資者. 正好解決我一直對BOXX ETF 抱持著懷疑或擔心的欵問. (因為我知BOXX 只係模擬Tbill 收益但又無實際持有Tbill.) 以下係我同AI 對話後得出既筆記, 值得記錄.  1. 什麼是 Short Box Spread?點解借錢平過 IB Margin? 在執行 BBD 策略時,我們通常會抵押手上的優質資產向券商借錢。我目前使用的是 Interactive Brokers (IB) 的 Margin Loan。雖然 IB 的利息已經相對合理,但如果運用 Short Box Spread (賣出盒式價差) ,資金成本可以進一步大幅降低。 它是什麼? 簡單來說,這是在期權市場上同時買賣 4 個特定行使價的歐式期權(通常用 SPX )。 數學上的必勝方程式: 透過這 4 隻腳的組合,無論到期時股市大升還是大跌,這個組合的到期價值都是「絕對固定」的。 實務操作: 當你在市場上賣出這個組合,你會「立刻收到一筆現金」,並在 1 年或 2 年到期時「償還一個固定的本息總額」。 點解 IB Margin 比較貴? 「中間商賺差價」: IB 借錢給你的邏輯是,它以極低的機構利率從市場融資,然後加上 0.5% 到 1.5% 的息差(Markup)再借給你。你付出的利息包含了 IB 的利潤。 Short Box Spread 的優勢: 你直接跳過了券商這個中間商!拿著 VOO 等資產做擔保,直接走到期權市場向機構拿「資金批發價」(極度貼近 T-Bill 無風險利率)。 除了平,它還有兩大優於 Margin 的好處: 鎖定固定利率: IB Margin 是浮動的,聯準會一升息,你的套息利潤馬上縮水。但 Box Spread 在成交那一秒,未來 1-2 年的借貸成本就徹底鎖死,讓現金流精準可控。 零月供壓力: 借款期間無需每月還息,利息是到期結算時才扣除,完美保護日常現金流。 2. BOXX ETF 與 Short Box Spread 的「鏡像」...

【教育基金】長遠被動指數化投資

  最近在考慮另開設一個新倉専門為未來孩子的教育費用作準備. 事源與身邊的朋友談論起為子女的教育經費或雜費各樣要及早投資一下, 給了一些建議可投資在大市指數之中, 待子女成年後應該有不錯的回報. 想了一想, 發覺跟朋友提議的計劃, 其實自己也可以提前準備, 也可成立一個"教育基金".  現階段仍在構思中, 主要是想著用最簡單的股債組合配合再平衡方式進行. 而早一段時間看了一些文章專門講解英國掛牌的股票對非美國投資者的好處 (節省股息稅)  產生共鳴, 再者教育基金預計長達20年, 所以為了節省當中的成本, 應該也會傾向轉移買入英國掛牌的股票. 構思名單 股票 美國大市 SP500指數 (VUAA) 債券 暫時是考慮短期美國國債  (VGSH) 股票方面 選擇美國大市SP500指數其實也沒有什麼特別好說, 只是被動指數化投資, 但這裡在地域上就選了邊放在美國上, 思考方向也是離不開美國企業已全球化, 從多方面在賺取全世界的財富. 只買上SP500當然會缺少了其他市場的機會, 但估計美國由盛轉衰的過程應該不會在一天內發生吧, 這個過程應該慢慢會浮現, 那時再作打算加入其他市場也不遲吧. 當中也有一些特別或要注意的地方: 我選擇的是以美元單位計價. 因為在英國上市的SP500 有2種貨幣計價可供選擇, 今天落筆時港元與美元依然是掛鉤的, 而SP500 是美企, 選擇美元計價也合理, 匯率風險應該也是相對低.   選擇累積股息再投資. 長達20年的跑道, 使用不派息可減低再投資交易成本. 當然股數沒有因股息再投入增多, 而是直接反映在股價上面. VUAA成績會稍稍跑贏 VUSD . VUAA vs VUSD 債券方面 大前題暫時因應當前環境想選擇短期美國國債, 但長遠會考慮轉回中期債券/企業債 (VGIT) . 始終是預期20年的跑道, 但我清楚債券在這組合中角色是發揮穩定作用及 再平衡 時的資金來源, 追趕回報的工作還是交回給股票做吧! 當中也參考了 保羅兄的退稅文章 , 因應不同公司發行的ETF有不同的退稅情況作出選擇. 一般而言, Vanguard發行的在稅率方面都優於iShares發行的. 保險公司的教育基金 朋友也有提到是否買保險公司的基金作代替, 不用自己煩惱投資. 給了我一些資料看看, 我...

重啟【教育基金】? | 指數化投資

上年5月曾經寫過一篇關於建立 教育基金 的文章, 前期功夫另開設戶口及構思選股已做好,但最後也未有正式買入,一直等待中。 最近心血來潮, 模擬一下若果當初買入後,今日成績如何。 Simulate result 同時也把教育基金與同期大市比較一下, 利用 portfoliovisualizer backtest 結果。 當時教育基金選股為: 90% 股票 美國大市SP500指數 (VUAA) ( 英國上市 ) 10% 債券 暫時是考慮短期美國國債  (VGSH),長遠會考慮轉回中期債券/企業債(VGIT) 因為 portfolio visualizer 未能計算 VUAA , 所以用 VOO 取代。 (股息再投資會有少量誤差, 但period 太短影響不大) 比較3個組合 可能時間太短,基本上3者相差無幾,以下圖顯示"教育基金"組合跌幅及波幅的確有比大市SP500少。 事隔將近一年, 以長遠計應該盡快投入資金開始。 但今年稍後日子將有不少大額支出,需要考慮計劃下。🤔 ShopBack 香港版  (推薦連結) IB (interactivebrokers)  免費獲得IBKR的股票 牛牛  開戶獎賞 ( 一世免佣, 額外推薦優惠 ) MOX Bank 開戶推薦碼:HE8JFB Welab Bank 開戶推薦碼:FPENFR Livi Bank  開戶推薦碼:3pq6yjqj ZA Bank  開戶推薦碼:S82M78 Referral Rewards 開戶優惠

StashAway Market timing的表現 | 智能機械人投資 | Robo advisor

  2022年8月嘗試了 StashAway 這種 "智能機械人投資" Robo advisor 的基金, 當時主要想法是可以低門檻去嘗試基金操盤的能力. 當中 StashAway 入面有我感興趣的一個功能 "  ERAA  ", 是基於 Data driven 排除了 "人為" 因素的自家系統 , 聲稱是調倉決定的依據 。 我去年的 文章 曾寫過 所謂的 「前瞻調倉」 (Re-optimisation)輔助, 我的理解就正正是 " Time the Market " 的功能. 這也是其中一個令我有興趣想知道或想參考的功能. 到底他們的能力有多高. 回報 過去接近2年的時間, 可以檢視一下基金經理或 ERAA 的 Market timing 能力. 先睇睇回報: Period Date NAV Gain Simple XIRR YTD 2024年1月1日 2,205.66 115.78 5.2% 15.8% 1Y 2023年5月8日 2,056.99 264.45 12.9% 12.9% All time 2022年8月22日 2,008.14 313.30 15.6% 8.9% 2024年5月7日 2,321.44 再引用  portfoliovisualizer 同期 VOO 回報比較: Portfolio Analysis Results (Aug 2022 - Apr 2024) YTD : 5.64% 1 Year : 22.22% CAGR : 13.55% 以開倉計算, CAGR 和 XIRR 應該可以直接比較, 都是年化回報. (有錯請指正)  似乎 SP500 的成績更好, 我選擇的是 SRI 26%, 當然不是風險系數最高的那一隻基金. (SRI 26%是理解為Max drawdown有 99%機會不會超過26%, 是用可接受波幅為本的選項) 官網有2024年第一季不同風險系數的回報 Market timing 由我開倉到現時為止,  前瞻調倉 (Re-optimisation ) 已經進行過3次, 時間分別是 21/12/2022 28/8/2023 26/4/2024 3次之間的間距剛好都是大約8個月, 是否巧合? 還是意味著8個月時間就會有經濟環境轉變? 2...

OXY 收息策略:一筆提早減持的投資回顧

  長債投資回顧:由收息到提早減持的反思  2025 年 8 月,我買入了一批長債。  當時的想法其實好簡單:收息,等減息。  本來我一直預期,只要利率開始回落,債價就有機會反彈。   對我嚟講,呢類部署最吸引之處,就係可以一邊收息,一邊等市場幫自己慢慢兌現回報。  買入時的想法  我當時部署呢筆長債,核心邏輯係:  收息為主  等減息帶動價格回升  用時間換回報  坦白講,當時並唔係諗住短炒,而係想做一筆比較穩陣、比較有耐性嘅持有。  而且從風險回報角度睇,呢類交易對我一向都有吸引力:  如果買入時價格已經有一定折讓,再配合收息,理論上可以做到一個唔錯嘅總回報。  市場變化令我提早減持  不過市場往往唔會跟住自己個劇本走。  去到今年 4 月、5 月,市場開始出現另一種預期:有機會唔係減息,反而有加息壓力。  基於呢個判斷,我就按原先設定嘅價位分段減持,最後未能完全 hold 到最後。  呢個決定其實係來自宏觀判斷多過其他因素。  如果純粹由標的本身去睇,我本來係想繼續持有,等收息慢慢發酵。  最後結果:其實正回報唔差  雖然中途沽出,但如果翻查記錄,呢筆交易最後仍然係正回報。  期間大概收咗 USD 300 利息,粗略計算,年化回報大約有 15%。  以一筆本來打算「收息等時間」的部署嚟講,呢個結果其實唔算差。  至少由結果睇,呢筆交易並冇因為提早減持而變成一筆失敗的投資。  事後反思:OXY 其實可能值得繼續持有  回頭睇,我覺得自己當時有少少過早反應。  本身我一直都係諗住靠收息等減息到來,但因為宏觀預期一變,就提早 set 價減持。  事後睇,其實 OXY 都係好野,如果當時繼續 hold 住收息,未嘗不可。  換句話講,問題未必係資產本身,而係我對宏觀環境變化反應得太快。  有時市場消息一轉,人就容易急住調整,但未必每一次都需要咁快出手。  我今次學到的事  呢次回顧令我更加肯定一點:  收息策略本身冇問題,關鍵係你點樣理...