呢篇放左係Draft好耐 ,終於寫完! 考慮自願醫保因素 繼上次提過買左自願醫保,其中有啲因素係購買前有考慮過,分享一下經驗。 未有自願醫保前,市場上其實一向有醫療保險可供選擇,但到底有什麼大分別呢? 據我理解是正正因為市場上太多不同公司都有自己設計出黎既PLAN,五花八門,各式各樣, 市民往往難以比較。 固政府就標準化整個醫療保險制度,一方面可以引入較平保費既醫療保險方案,另一方面鼓勵市民購買醫療保險從而減輕公共醫療壓力。 因此自願醫保係每個醫療項目上都標準化左不同額度,透明度高啲。以往有啲項目係沒有列明保額,最後可能會以雜費計算。 所以標準化後,理論上只要保障一樣,性價比高就為之好! 係市場上做左一輪功課後,發現有一間初創保險公司做得唔錯,最後決定幫襯 Bowtie 自願醫保 。 賣點: 主打自助無需經紀, 無佣金,保費性價比高。 缺點: 新公司,無經紀, 自己搞掂。 https://www.bowtie.com.hk/ 學做富爸爸的 推薦碼 【NTAOT9M】 如果有興趣,記得睇左推薦碼 詳情 先,了解有咩最 Update 優惠! 另外我也購買 Bowtie 危疾保障,前文提到我本身已經在另一間保險公司有一份儲錢成份的危疾保險,為什麼仲要買呢? 我Review 過其實那份早年供落的危疾保額不是很大,正正因為儲蓄成份導致所供的金額無完全用作保障之用。 我粗略大約做左一些計算, 在此分享一下,當中可能有錯,歡迎指正! 前設 假設30餘歲開始買到65歲,分別用不同方式去保障自己,再從投資角度去睇就會發現問題所在。 固定金額有儲蓄成份 (橙色線) ,一直供款到30年後取回現金價值,期間獲得保障。 隨年紀增長保費金額也會增長去計算 (灰色線) , 前期年輕所省下保費金額全數投資到S&P500指數ETF 理論上開支大約會長成這樣 假設 S&P500 : 10% 30年過去 (綠色Highlight) 年屆62歲 純保障: 省下的保費全數投資了20年, 總共回報有~65萬 (市值~85萬的S&P500 ETF;30年的保費支出~20萬) 儲蓄型: 30年後的現金價值 ~35萬 30年的保費支出~25萬 總共回報有~10萬 假設 S&P500 : 8% 純...
______通過學習增加財商 生活中尋找機會 為家人創造自由人生______ #betterlifeforfamily #learntoberichdad #投資理財 #現金流 #freedom ..........*本網誌純粹娛樂用途*