【前言：從理論探索，到發現「實實在在」的實操】
大約在一年前（上年 9 月），我開始接觸到 Buy, Borrow, Die (BBD，即購買、借貸、不賣出) 這個富豪圈廣為流傳的財技。當時我大概知道是怎麼一回事，但具體怎麼在普通人身上應用、或者怎樣實施，我一直不甚了了。畢竟，網上絕大多數談及 BBD 的資料，都是集中在「樓市（物業）」上，這對我們散戶來說門檻實在太高，感覺遙不可及。
為了搞懂這套遊戲規則，我花了很多時間在網上大量搜尋資料。在深入研究的過程中，我留意到一個叫做
片主 Mike 在影片中實實在在地示範了如何運用「股票作為投資品」來進行 BBD，這讓我大開眼界。用股票來操作，相比起樓市，更貼身、更靈活，也更有嘗試的可能。這一次，我的投資思維確實受到了很大的衝擊。
🤯 1. 「一筆錢用兩次」與全換資產的衝擊
在追看影片的這段時間裡，最顛覆我認知的，是他對資金的使用方式。
一般人買股票，頂多只會用「閒錢」或部分資金去買，留一大部分現金在身邊才覺得安全。但片主的主張非常大膽：將所有錢全推去換取資產（股票），不留多餘現金。因為現金只是一直被無限印出來、不斷貶值的紙幣，而資產才是真正會增值的載體。
要用錢時怎麼辦？就是向券商/銀行以此資產作抵押「借（Borrow）」出來。你既持有著原本的資產讓它繼續增長，同時又拿到靈活的現金使用——原理就像是把同一筆錢使用了兩次。
🤯 2. 反對收息股？這跟「現金流」衝突嗎？
片主一直強烈反對收息股，甚至不看重 dividend（股息），這跟我一直以來追求「穩健現金流」的認知產生了巨大衝突。
但仔細思考後，我明白了：他所定義的「現金流」，不是銀行每個月派給你的微薄利息，而是「你隨時能夠從資產中借出來的錢」。在 BBD 的架構下，這筆借得出的流動性（BBD 中的 Borrow），就是他眼中的現金流。
⚠️ 不賣股、槓桿買貨：這真的安全嗎？
坦白說，這種「不賣出、槓桿買貨、再借貸」的玩法，看似完美，但風險絕對不細，甚至可以說相當危險。
我自己的核心認知一直都是：借錢可以，但「現金流」和防守性非常緊要。
看完這套操作後，我給自己梳理出一些初步的 Conclusion：
資產快速變大的必經之路：若想快速放大資產規模，槓桿（Leverage）確實是不可或缺的工具。
BBD 在香港的可行性：即使香港沒有資本利得稅，不需要為了避稅而極端地「一輩子不賣股」，但它「以資產借平錢、保持資產複利長大」的底層邏輯依然非常實用。
但問題來了：普通人如果不收息、全倉槓桿，到底該如何平衡「資產規模」與「救命現金流」？
相關文章
【親子理財】仔仔成長基金新階段：從利是錢累積，轉向 BBD 策略的第一次嘗試
爸爸的財富思考：為什麼「現金不是資產」難以接受？以及 20 年跑道下的 BBD 試行藍圖
ShopBack 香港版 (推薦連結)
網購消費現金回贈網站
IB (interactivebrokers) 免費獲得IBKR的股票
留言
發佈留言